RFID射頻識(shí)別技術(shù)能代替代條碼嗎？

條碼是不是過時(shí)了？RFID會(huì)很快替代條碼嗎？RFID作為自動(dòng)識(shí)別的后起之秀一經(jīng)問世，這種疑問也隨之而來。

條碼起源于20世紀(jì)40年代末，研究與60年代，應(yīng)用于70年代，普及于80年代，條碼技術(shù)在各種管理信息系統(tǒng)中的應(yīng)用，曾經(jīng)引領(lǐng)風(fēng)靡全球的世界流通信息化大變革。條碼技術(shù)在供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域的應(yīng)用方興未艾，至今仍是許多零售、制造與物流應(yīng)用系統(tǒng)主打的數(shù)據(jù)采集終端。

RFID起源于軍事物流的需求，在軍用轉(zhuǎn)民用伊始就備受IT也的青睞。尤其是在偕同物聯(lián)網(wǎng)概念推出以后，國(guó)際RFID產(chǎn)業(yè)與應(yīng)用界巨頭如Alien、沃爾瑪?shù)韧度刖拶Y進(jìn)行創(chuàng)新開發(fā)與推廣應(yīng)用，催生了系列化的適用性RFID軟硬件產(chǎn)品與極具示范效應(yīng)的應(yīng)用模式。個(gè)國(guó)際化組織，如ISO、GS1、EPC global投入巨力進(jìn)行全球性的應(yīng)用研究與協(xié)調(diào)，初步形成了全球化的協(xié)議與通用的技術(shù)規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，業(yè)界一致看好RFID性能的發(fā)展和成本的降低，其應(yīng)用前景一片光明。

RFID與條碼同屬于自動(dòng)識(shí)別技術(shù)。國(guó)內(nèi)非開放式RFID應(yīng)用，包括人員，車輛智能管理、門禁、安保、醫(yī)療監(jiān)護(hù)、母嬰識(shí)別、醫(yī)療保健、圖書管理等系統(tǒng)已經(jīng)不在少數(shù)。不久前出現(xiàn)的“成都市豬肉質(zhì)量安全可追溯信息系統(tǒng)”、四川省邛崍市“RFID奶牛產(chǎn)業(yè)信息管理平臺(tái)”都是RFID技術(shù)的在國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域里的最新應(yīng)用。上海部分超市的“果蔬食品可追溯系統(tǒng)”則是條碼自動(dòng)識(shí)別技術(shù)在質(zhì)量跟蹤系統(tǒng)中應(yīng)用的典范。據(jù)此，我們清楚地看到，無論是RFID，還是條碼都可以很好地應(yīng)用于開放式和非開放式的各種管理信息系統(tǒng)。分析RFID與條碼二者各自的技術(shù)優(yōu)勢(shì)、成本優(yōu)勢(shì)及市場(chǎng)需求適應(yīng)的層次性配合，現(xiàn)時(shí)條碼應(yīng)用的深度與廣度尚不能立刻為RFID所替代。條碼與RFID將以優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的姿態(tài)，出現(xiàn)在與物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的各種應(yīng)用系統(tǒng)之中，成為物聯(lián)網(wǎng)互為補(bǔ)充的數(shù)據(jù)采集終端，如下表所示：

RFID與條碼的性能比較和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)

序號(hào)	系統(tǒng)參數(shù)/類別	射頻識(shí)別	條碼識(shí)別	優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)
				RFID	條碼
1	信息量	大	小	√	χ
2	標(biāo)簽成本	高	低	χ	√
3	讀寫性能	讀/寫	只讀	√	χ
4	人工識(shí)讀性	可以兼印條碼的只能標(biāo)簽	可以	⊕	√
5	保密性	好	無	√	χ
6	智能化	有	無	√	χ
7	光避蓋	沒影響	全部失效	√	χ
8	水與金屬影響	有，需要特別處理	無影響	χ	√
9	環(huán)境適應(yīng)性	很好	不好	√	χ
10	方向位置	沒影響	影響很小	=	=
11	識(shí)別速度	很高	低	√	χ
12	通信速度	很快	低	√	χ
13	讀取距離	遠(yuǎn)	近	√	χ
14	使用壽命	很長(zhǎng)	一次性	√	χ
15	多標(biāo)簽識(shí)別	能	不能	√	χ
16	回收	需專門回收	不需專門回收	χ	√
17	環(huán)保	需單獨(dú)環(huán)保處理	不需單獨(dú)環(huán)保處理	χ	√
18	國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)	剛剛起步，有待完善	已經(jīng)成熟	∼	√
19	系統(tǒng)成本	較高	較低	χ	√
20	推廣應(yīng)用	剛剛起步，有待推廣	已經(jīng)普及	⊕	∼

注：“√”表示優(yōu)勢(shì)，“χ”表示劣勢(shì)，“∼”表示一般，“=”表示相當(dāng)，“⊕”表示互補(bǔ)。

上表所列出的20項(xiàng)比較，RFID在信息量、讀寫性能、保密性、智能化、光避蓋、環(huán)境適應(yīng)性、識(shí)讀速度、通信速度、讀取距離、使用壽命、多標(biāo)簽識(shí)別方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)；在方向位置方面與條碼相當(dāng)；在人工識(shí)讀性和推廣應(yīng)用方面可以與條碼形成良好的互補(bǔ)；在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定方面上不如條碼的標(biāo)準(zhǔn)體系那樣成熟完善；而在標(biāo)簽成本、水與金屬影響、回收、環(huán)保、系統(tǒng)成本5項(xiàng)中卻不及條碼識(shí)別的性能。因此，我們應(yīng)該充分發(fā)揮RFID的優(yōu)勢(shì)，改善其不足之處，針對(duì)實(shí)際應(yīng)用的不同環(huán)境選擇不同層次的應(yīng)用技術(shù)，形成條碼技術(shù)與RFID技術(shù)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的應(yīng)用適配，促使RFID技術(shù)向著成熟與適用的方向穩(wěn)健發(fā)展。